2017年3月25日一則新聞引起廣大網友的關注，案情大概是這樣的，殺人者于歡，22歲，他母親蘇銀霞因經營工廠資金周轉困難而向某地產公司老板吳學占借款，前后累計借款135萬元，約定月息10%。此后陸續(xù)歸還現金184萬，以及一套價值70萬的房屋抵債，還剩大約17萬余款實在沒有資金歸還。因此，蘇銀霞遭受到暴力催款，并受到侮辱，在報警后沒有得到及時干預的情況下，于歡拿水果刀殺死辱母者，一審判決于歡為故意傷害罪無期徒刑。

仕圖解讀：

發(fā)生這樣的事件是讓人痛心的，對于網友的熱議，主要體現在法律與倫理的爭議。當一個人或其近親正在遭受難以忍受的凌辱時，奮起反抗反抗造成一定的后果，司法該如何認定這一行為。

但其背后反映出的問題確實引人深思。其一，反映出民間資本融資難的問題，所以迫于無奈選擇高利貸的方式讓資金周轉運行;其二，反映出對于高利貸打擊力度有待增強，據經濟學家所指年利率超過20%即為高利貸，顯然蘇銀霞的貸款已經為高利貸;其三，在此案中的警察也一定程度存在不作為的態(tài)度，沒有及時制止干預;其四，法律也存在一定程度上的過度期，不夠完善。

于歡這一案件關乎到群眾對倫理道德的解讀，關乎到法制建設，關乎到未來民間融資的問題，為了避免這一痛心的事件再次發(fā)生，我們應多措并舉。第一，銀監(jiān)會、人行、公安局等進一步加強聯合打假高利貸以及高利貸機構;第二，完善民間資本的借貸途徑，降低不適宜的借貸門檻;第三，加強對各行各業(yè)的監(jiān)督，加強責任感，做到干一行愛一行，對不作為的行為給予處罰;第四，完善法律法規(guī)，輿論的強烈反應提示我們，應正視此事發(fā)生之時的倫理情境。法律不僅關乎規(guī)則，還關乎規(guī)則背后的價值訴求，關乎回應人心所向、塑造倫理人情，這樣才能讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。

轉型期中國的法制建設，無論是立法還是司法，需要更多地正視這些人心經驗，正視轉型時代保護倫理價值的重要性、條文與人情的關系、法律與倫理的關系。